Отчет мэра. Послесловие. | Новости Суздаля

Суздаль « Новости Суздаля « 2012 « Май


Отчет мэра. Послесловие.

Максим ТИМОШИН /


17 апреля Глава города Суздаля О. К. Гусева отчиталась перед депутатами городского Совета за 2011 год.

Отчет мэра города является важной демократической процедурой взаимодействия между мэром города, городской Администрацией и Городским советом, а также исключительно важной формой публичного информирования муниципального сообщества о работе местной власти и способах решения наиболее важных проблем городского хозяйства.

Заслушав отчет, депутаты должны были признать работу Администрации города удовлетворительной или неудовлетворительной. После шестичасового обсуждения депутаты перешли к тайному голосованию. Мнения народных избранников распределились так.

Депутаты А.М. Кудинович, О.Н. Григоренко, А.Ю. Кузин, А.В.Суханов и А.В. Бурцев признали работу Главы города О.К. Гусевой и администрации неудовлетворительной.

Остальные депутаты городского Совета (В.В. Малашкин, С.В. Колбина, Л.Н. Ландышева, А.В. Сафронов, С.Ю. Родионов, Е.В. Степанова и Е.И. Трофимова) признали работу удовлетворительной.

В связи с этим возникают вопросы:

  1. Чем руководствовались депутаты при вынесении оценки «удовлетворительно»?
  2. Учитывали ли они мнение жителей своего округа? А, может, и не спрашивали вовсе?

Я считаю, что депутат должен представлять интересы тех, кто его избрал, в первую очередь – простых людей. И если он избран, то это еще не значит, что он может расслабиться. Как правило, депутаты начинают проявлять свою активность за год до выборов в Городской совет, а должны бы чаще проводить встречи с жителями своего округа и узнавать их мнение. И только после этого ставить оценку. Депутаты должны понимать ответственность перед избравшим их населением.

Вот результаты работы Главы и администрации:

  • Низкая наполняемость бюджета за счет собственных доходов города;
  • Неэффективное распоряжение муниципальным имуществом, выразившееся в убыточности ряда муниципальных учреждений и предприятий;
  • Неудовлетворительная организация тепло- и газоснабжения на территории города, что привело к многомесячному отключению горячей воды весной–летом 2011 года;
  • Неудовлетворительная деятельность по ремонту автомобильных дорог в границах муниципального образования, а также создания и обеспечения парковочных мест для автомобильного транспорта, осуществлению муниципального контроля за сохранностью муниципальных дорог;
  • Неудовлетворительная работа по обеспечению малоимущих граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий жилыми помещениями, выразившаяся в противоправных действиях сотрудников городской администрации – членов жилищной комиссии при главе города, незаконно снявших граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с очереди на получение социального жилья;
  • Недостаточная работа по благоустройству города, организации сбора и вывоза мусора;
  • Неудовлетворительная работа по разработке документации по реализации Генерального плана развития города Суздаля, проектам градостроительных решений на территории муниципального образования;
  • Недостаточная работа по обеспечению условий для развития на территории поселения массовой физической культуры, спорта и туризма;
  • Неудовлетворительная работа с кадрами администрации города: 30% муниципальных служащих не проходили конкурс на замещение должностей муниципальной службы и были приняты на работу на условиях трудового договора как лица, исполняющие обязанности на должностях муниципальной службы;
  • Неудовлетворительное исполнение федерального закона №8-ФЗ от 09.02.2009 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» в части предоставления информации о деятельности органов местного самоуправления.

Глава города и администрация живут в иждивенческом настроении. Сегодня созданы такие условия, при которых муниципалитет, даже если и имеет средства, может тратить их строго на то, что записано в вопросах местного значения.

Это, пожалуй, верно. А если он получил поддержку с уровня субъекта Федерации или Федерации, то должен добросовестно выполнить заказ, под который эти деньги выделены. Тоже правильно. Если все сделал хорошо, то и на следующий год может рассчитывать на получение этих денег. И как будто все время занят работой, но – не выполняет своих главных прямых обязанностей. Люди и муниципалитет становятся все дальше друг от друга. Чиновники начинают приспосабливаться к такой неполной работе органов местной власти, забывая, что местное самоуправление – это, прежде всего, решение проблем населения. Без этого считать, что местное самоуправление состоялось, преждевременно.

Люди часто жалуются, что власть во всем виновата, но разве не они же сами эту власть и выбрали?

Давайте напомним слова из Присяги Главы города Суздаль:

«Вступая в должность Главы города Суздаля Владимирской области, присягаю перед гражданами города в том, что все силы и возможности будут мной направлены на обеспечение соблюдения и защиты их прав и интересов, на создание и рост экономического и социального благополучия города и его граждан.

Все мои действия по организации самоуправления будут соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, Законодательству Российской Федерации и Владимирской области, а также Уставу города».

Источник: Суздальская Правда, №10(10)


« Все новости Суздаля

Начать обсуждение на форуме »



Комментарии

Добавить комментарий

Ваш комментарий может быть первым! =)